VVD-denktank: geen geld naar bijzonder onderwijs
woensdag 12 oktober 2005
De landelijke denktank van de VVD stelt dat de overheid het bijzonder onderwijs niet meer zou moeten steunen. Joël Voordewind, hoofd Campagnes en Communicatie bij de landelijke ChristenUnie, geeft hierop een reactie. Omdat dit onderwerp ook de Wageningse politiek raakt, willen we u die reactie natuurlijk niet onthouden.
VVD-denktank: geen geld naar relischool:
De VVD schiet zichzelf in de voet
De overheid zou het bijzonder onderwijs op religieuze grondslag niet meer moeten financieren, volgens het wetenschappelijke bureau van de VVD. De liberalen laten wederom van zich horen en gaan nu zelfs nog een stap verder dan in het eerdere gepresenteerde nieuwe beginselprogramma. De scheiding tussen kerk en staat wordt wederom aangegrepen om mogelijk straks alles wat met religie te maken heeft te weren uit het publieke leven. Hiermee schiet de VVD zichzelf in de voet.
'Pluriforme samenleving heeft private scholen nodig'
Weet de VVD niet meer dat het juist Thorbecke was die pleitte voor het bijzonder (private) onderwijs. 'Een regering, die zich slechts staande kan houden dan door dwangonderwijs (lees openbare scholen), is al half verloren', schreef hij in 1829. ´Om het met de staatsbeginselen strijdige onderwijs te weren, moet de regering vooral rekenen op de gezonde zin van goede burgers.' Thorbecke pleitte toen, als reactie op de toenmalige tendens tot de vorming van staatscholen voor private scholen. In zijn visie stimuleerde private scholen met sterk verschillende opvattingen en doelen een brede betrokkenheid bij koers en inrichting van de samenleving. Een pluriforme samenleving is een samenleving die gekenmerkt wordt door groepen met verschillende opvattingen en ideologieën. Dit in tegenstelling tot diversiteit. Volgens Van Dale is er sprake van diversiteit als 'iets uit één punt (bron) ontspringt en steeds verder uitwijkt'.
Deze discussie is ook gevoerd bij de concessiewet voor de media met toenmalig staatssecretaris Rick van de Ploeg. Hem stond een groot NOS voor ogen die voor diversiteit kon zorgen. Via een motie van de ChristenUnie werd alsnog het begrip pluriformiteit in de concessiewet opgenomen en werd hiermee gegarandeerd dat verschillende zenders een grote verscheidenheid aan programma's kunnen aanbieden.
Angst voor geloof: religie alleen achter de voordeur
De angst voor de opkomst van islamitische scholen zal ongetwijfeld dit VVD-pleidooi hebben aangezwengeld. Ironisch genoeg lijkt dat de VVD te veel zijn oren laat hangen naar het Franse model waar laïcité als strategie van integratie wordt toegepast. Het weren van alle uitingen van religie in de scholen. Religie hoort thuis achter de voordeur of in de kerk of moskee, maar niet bij omroepen, zorginstellingen of scholen.
Waarom die angst voor het geloof? Het waren juist denkers als Willem van Oranje, Groen van Prinsterer en Kuijper waar het geloof inspireerde tot democratie, mensenrechten en (godsdienst)vrijheid! Of neem de Bergrede uit het Nieuwe Testament. Deze rede inspireert dagelijks tientallen miljoenen mensen in Europa, maar ook elders in de wereld om naar elkaar om te zien en om vredestichters te zijn. De overheid mag en moet deze moraal niet opleggen aan de burgers, maar het kan zeker een richtsnoer en handleiding zijn voor het zoeken van de vrede voor de stad.
En als het de VVD om de integratiebevordering gaat, dan is het een herhaling van zetten, want uit onderzoek bleek al eerder dat bij net zoveel bijzondere scholen als openbare scholen zwarte kinderen zitten. Dus daar vindt al volop een vermenging van culturen en religies plaats. De suggestie dat het bijzonder onderwijs misbruik maakt van zijn selectievrijheid om kinderen uit etnische en culturele minderheidsgroeperingen buiten de school te houden, wees de Onderwijsraad al eerder resoluut van de hand. ,,Er is weinig grond voor deze veronderstelling'', aldus het rapport ‘Vaste grond’. ,,Ook de mythe dat er van scholen die een strikt religieuze opvatting hebben een gevaar zou uitgaan, wordt doorgeprikt. De Onderwijsraad spreekt expliciet uit de strenge scholen niet te frustreren in hun identiteit. Zij dragen bij aan de verscheidenheid van het aanbod aan scholen.''
Visie op de samenleving
Maar even een vraag. Als we religie nu eens vervangen door wereldbeschouwingen of maatschappijvisies. Dan zou de overheid ook geen subsidie meer moeten geven aan het Montessorionderwijs, de VARA of zelfs de Teldersstichting, het wetenschappelijk bureau van de VVD. Want wie kan mij uitleggen bij de inkleuring van de samenleving wat het verschil is tussen een liberale visie op de samenleving en een door het geloof geïnspireerd christelijk-sociaal gedachtegoed?
Doet de VVD er wel verstandig aan om de pluriformiteit van onze maatschappij zo aan te vallen? Is dit de persoonlijke keuzevrijheid die de VVD voorstaat. Als het wetenschappelijk bureau van de VVD zijn zin zou krijgen, dan valt er op den duur niet veel meer te kiezen. Sterker nog dan valt er voor dit bureau niet veel meer na te denken, want het zou goed kunnen dat de neutrale overheid dan ook geen geld meer wil besteden aan niet-neutrale instellingen zoals de Teldersstichting. Kortom hiermee schiet op den duur de VVD zichzelf in de voet. Laten we juist trost zijn op onze pluriforme samenleving en ja daar hoort wat ons betreft ook de VVD ook bij.
Joël Voordewind
Hoofd Campagnes en Communicatie bij de ChristenUnie (en kandidaat lijsttrekker ChristenUnie Amsterdam)
Reacties op 'VVD-denktank: geen geld naar bijzonder onderwijs'
Geen berichten gevonden
Log in om te kunnen reageren op nieuwsberichten.