De ChristenUnie vindt het onbegrijpelijk dat wethouder Kroes (VVD) het plan aan de raad durfde voor te leggen. Het plan wijkt immers sterk af van de kaders die de raad heeft gesteld. Ook is de ChristenUnie verbaasd dat de wethouder geen heldere antwoorden kon geven op vragen van GroenLinks over de geldigheid van de intentieovereenkomst. De overeenkomst zou op 31 december 2009 geëindigd zijn. Het is onduidelijk of de intentieovereenkomst verlengd is en of deze verlenging door WUR en gemeente schriftelijk is bevestigd. In de intentieovereenkomst staan een heel aantal belangrijke afspraken. Zolang de overeenkomst geldig is, zegt de gemeente toe geen monumentenstatus aan te vragen voor gebouwen op de Dreijen. Op haar beurt belooft Wageningen UR geen panden op de Dreijen meer te slopen. Ook staan in de overeenkomst afspraken over financiële opbrengsten van grond. Daarom vindt de ChristenUnie dat het volkomen helder moet zijn welke afspraken tussen gemeente en WUR nog geldig zijn. De ChristenUnie wil dat in nieuwe plannen voor de Dreijen er veel ruimte is voor goedkope en middeldure woningen, met behoud van het hele Arboretum.

De ChristenUnie vraagt het college daarom of er op dit moment sprake is van een geldige, schriftelijk bevestigde overeenkomst tussen gemeente en WUR. Ook wil de ChristenUnie dat het college alles doet wat mogelijk is om te voorkomen dat de WUR panden op de Dreijen gaat slopen, mocht er geen overeenkomst meer zijn. Tot slot wil de ChristenUnie weten of het totaal aan voorbereidingskosten hoger is dan de 167.000 Euro die al eerder daarvoor bestemd is.