Genante vertoning

Het was een drukke week zullen we maar zeggen. Een week waarin ik wel wat nachten heb wakker gelegen om na te denken over het punt of mijn visie voor Wageningen momenteel gelijk is aan die van dit college en daarvan afgeleid of ik wel of niet met de begroting zou instemmen.

(Voor mensen die niet van een technisch verhaal houden, zou ik zeggen, haak nu af. Volgende keer beter).

Criteria en pijnpunten
Voor de ChristenUnie staan twee dingen voorop in onze werkwijze: sociaal en betrouwbaar zijn. Dat heb ik nooit onder stoelen of banken gestoken; dat staat op mijn weblog, in het verkiezingsprogramma en is de lijn die we de afgelopen jaren steeds hebben gevolgd. Op basis van die twee criteria hebben we ons als ChristenUnie fractie gebogen over de begroting.

We hebben ons vanaf midden september ingelezen, de programmakaarten bestudeerd, doelen geanalyseerd, gekeken of de middelen die er zijn om die doelen te realiseren in onze ogen reëel waren, vragen gesteld, antwoorden gekregen, heroverwogen en tenslotte amendementen (voorstellen tot wijzigingen van het beleid) en moties ingediend om onze pijnpunten te verzachten.

Gedegen voorbereid!
Onze amendementen hebben we getoetst bij financieel specialisten, we hebben ze doorgerekend en goed onderbouwd. En toch….. toch hebben de voor ons essentiële amendementen het niet gehaald. Er is tig keer geschorst, en toch kan er geen gedegen tegenargument komen tegen mijn amendementen en ontbreken stemverklaringen waarom de fracties vinden dat deze amendementen niet goed zijn.

De wethouders en burgermeester hebben drie en half uur voor de vergadering mijn amendementen gekregen. Technisch niet haalbaar zegt de ene wethouder, af te raden roept een ander, de administratieve lastendruk verhoogt roept de volgende, te ingewikkeld roept een raadslid. Sorry hoor, maar enige kennis van zaken mag ik toch wel verwachten en over de inhoud van de amendementen werd niet eens gesproken. Dat noem ik fractiediscipline, matig voorbereide raadsleden en wethouders met slecht onderbouwde argumenten; kortom een enigszins genante vertoning. Dat je onze amendementen afwijst op basis van politieke keuzes kan ik begrijpen. Dat je ze afwijst op technische zaken niet. Maar de discussie op inhoud is nauwelijks gevoerd.

Steen en hart
Nu inhoudelijk. Mijn algemene beschouwing en visie op de begroting kunt u lezen op onze internetpagina www.wageningen.christenunie.nl. Hoofdpunt is dat ik me niet kan vinden in de grote nadruk die dit college legt op wonen en bereikbaarheid. Natuurlijk wil ik dat ook, maar niet ten koste van het sociale gezicht van onze stad. Er moet wat mij betreft een goede balans zijn. En die verhouding is zoek. Ik heb dat genoemd dat er meer geld gaat naar ‘steen’, dan naar de dingen van het ‘hart’. Dat was het eerste pijnpunt.

Betrouwbaar: houd je aan de eigen spelregels
Daarnaast hebben alle fracties vorige maand ingestemd met de nota weerstandsvermogen. Hierin hebben we een aantal spelregels met elkaar afgesproken. Die spelregels werden willens en wetens binnen een maand weer geschonden. Wat heeft het dan voor zin om afspraken met elkaar te maken? Als ChristenUnie hebben we geprobeerd dit op te lossen, met een amendement. Maar deze werd door diverse raadsleden en de wethouder als te moeilijk en technisch ervaren!?

Waarom we hier zo’n punt van maken? Het is als met ganzenborden: je begint met de originele regels, maar halverwege bedenkt iemand toch dat je gewoon door mag als je in de put zit. Als we ons niet eens kunnen houden aan de simpele regels die een paar weken geleden zijn vastgesteld, waar dan wel aan…. Wat mij betreft verliest het Wageningse bestuur hierdoor aan betrouwbaarheid.

Conclusie: tegen gestemd
Op essentiële punten hebben we de begroting niet bij kunnen sturen zoals wij dat graag zouden willen zien: punten die voornamelijk te maken hebben met betrouwbaarheid en een goed financieel beleid. Wij vinden, en dat heb ik ook in mijn stemverklaring gezegd, dat de eerst verdienen en dan uitgeven mentaliteit nog niet voorbij is, dan men te veel blijft putten uit de onbestemde reserve en dat eenmaal gemaakte afspraken met voeten worden getreden.

Kortom: we hebben tegen deze begroting gestemd.

Positief
O ja, is er dan niets positiefs aan deze avond overgebleven voor mij. Een ding, dat ik bij mezelf weer eens goed ben wakker geschud over de reden waarom ik daar zit.

“Dit is wat ik van u verlang; niet anders dan recht te doen, betrouwbaar te zijn en bij alles bij de Here te rade te gaan.” Dat is een vers uit Micha, een boek uit de Bijbel.

God verwacht geen gigantisch ingewikkelde dingen van ons, maar enkel dat we rechtvaardig en betrouwbaar zijn op de plek die Hij ons geeft. Daar zullen we ons als ChristenUnie-fractie het komende jaar, met vallen en opstaan, aan blijven spiegelen.
Ik hoop dat ik u enigszins mee heb kunnen nemen in mijn gedachten. Ik weet inmiddels dat er velerlei waarheden zijn. Dit is de mijne. Mocht u nog vragen hebben, bel of mail, dan ben ik graag bereid die te beantwoorden.

Monique Heger
Raadslid ChristenUnie Wageningen